| 61 réponses: Non: 16% Oui: 65% Sous réserves: 18% | ||
| ACIG Berfin | Sous réserves | |
| ALDER Murat Julian | Non | Supprimer les genres est excessif. En revanche, on pourrait imaginer qu'un troisième genre "neutre" puisse être reconnu. |
| AMSLER Susanne | Oui | |
| AZARPEY Darius | Oui | |
| BÄNZIGER Ruth | Sous réserves | OUI pour qu'il n'y ait pas que deux possibilités, mais ne peut-on pas ajouter des possibilités, plutôt que de supprimer la notion de femme ou homme ? |
| BARBIER Savoya | Non | Je suis contre le fait de supprimer le genre à l'état civil, car certaines personnes se définissent effectivement comme homme ou femme. Il serait préférable de rajouter une "case" lorsque la personne doit s'identifier. Par exemple : "homme", "femme", "autre" |
| BATOU Jean | Oui | |
| BLÄSI Thomas | Non | |
| BOCQUET Claude | Sous réserves | Je préférerai que l'on laisse la possibilité, pour les personnes qui ne veulent pas se positionner, de remplir une 3e case. |
| BONNY Didier | Oui | |
| BUCHS Sophie | Oui | |
| CALIFANO Luca | Oui | |
| CHRISTINAT Jean-David | Non | |
| DE FELICE Nicolas | Non | L'état civil doit toujours garder les mentions "femme" et "homme", mais devrait ajouter la possibilité de s'inscrire sous "autre" en précisant de quoi il s'agit. |
| DE MAIO Sara | Oui | |
| DE ROUGEMONT Philippe | Oui | Sans conviction. La aussi je ne connais pas le sujet mais j'imagine que des personnes souffrent du maintien de la mention du genre, alors oui. |
| DESBIOLLES Sophie | Oui | |
| DO REGO Ricardo | Oui | Il n'y a aucun intérêt pour les autorités de désigner les citoyennes et les citoyens en fonction de leur sexe, d'autant plus lorsque l'on s'engage dans une démarche d'égalité intégrale et sans conditions des droits pour toutes et tous. De plus, comme expliqué justement dans l'introduction à la question, le genre n'est évidemment pas binaire. |
| DOURNOW David | Non | |
| DUJOUX Valentin | Oui | |
| ECUYER Annick | Oui | Cela simplifierait énormément la vie des personnes LGBTIQ+, en sortant de fait du modèle cishétéronormé. Il y aurait quelques ajustements nécessaires, comme prendre en compte le travail gratuit effectué en majorité par les femmes, mais ceci n'invaliderait pas les protections actuelles, minimes, contre le harcèlement sexuel, mais permettrait également de prendre en compte les personnes trans* victimes. |
| ECUYER Hélène | Oui | |
| EDJEOU Corinne | Oui | |
| EL-SHIKH Ines | Sous réserves | L'information du genre permet de mesurer scientifiquement et précisément les niveaux de discrimination. Par exemple, sans connaître le genre, comment est-il possible de savoir qu'il existe un écart salarial de près de 20% entre hommes et femmes? S'il existe un moyen de continuer conserver les informations nécessaires à mesurer les biais discriminatoires de genre, je suis pour sa suppression de l'état civil. |
| FEHLMANN RIELLE Laurence | Sous réserves | Je pense que l'on devrait trouver une autre formule qui ne soit pas péjorative ni discriminatoire pour mentionner ceux qui ne sont pas binaires. Mais je n'ai pas encore d'opinion définitive à ce sujet. |
| FONTANA Jérôme | Sous réserves | Je suis plutôt pour l'adoption d'un troisième genre dit "neutre" (ou autre terme), qui permettra à la personne d'exprimer sa non-binarité. |
| FRIEDLI Aurélie | Oui | |
| HALLER Jocelyne | Oui | |
| HERREN Yves | Oui | |
| HIRSCH Béatrice | Sous réserves | Je préfère la troisième option. |
| KHAMIS VANNINI Uzma | Oui | Ce sera le moyen le plus simple… |
| KLOPFENSTEIN BROGGINI Delphine | Oui | |
| KOKOT Guilhem | Oui | De nombreuses politiques sont aujourd’hui discriminantes à l’égard des femmes*. Un recensement des différents genres en société reste pertinent actuellement, mais il nous faut trouver un autre moyen que simplement un fichage à l’état civil. |
| LORETAN Alicia | Oui | |
| MARCHESINI Francesca | Oui | La suppression du genre est une mesure indispensable car elle renforce les stéréotypes de genre sur lesquels se basent de nombreuses discriminations, notamment homophobes, transphobes, mais aussi sexistes. |
| MARQUIS MECHKATTI Samira | Non | Je soutiendrai d'avantage l'ajout de rubriques qui refléteraient les différences dans une société tolérante et multiple. Ceci permettrait d'encourager l'acceptation et de faire évoluer les mentalités plutôt qu'une démarche qui gommerait toute les différences. N'oublions pas qu'une majorité se reconnait dans un genre: homme, femme, homosexuel, lesbien...Et on a aussi besoin pour les recencements et les statisques |
| MARTENOT Aude | Oui | |
| MARTY Samira | Oui | |
| MATTER Michel | Oui | Respect de chacune et chacun |
| MAUDRY Lisa | Non | |
| MAYSTRE Marie-Pierre | Oui | |
| MAZZONE Lisa | Oui | ... voir ci-dessus! |
| NYFFELER Françoise | Oui | |
| PASQUIER-EICHENBERGER Isabelle | Sous réserves | |
| PERADOTTO Julie | Oui | |
| PÉREZ Maria | Oui | |
| PETERSCHMITT Léo | Oui | |
| PROVINI Maxime | Non | |
| RAMOS RESTREPO Rocio | Sous réserves | |
| REPOND Julien | Oui | Cela doit se faire avec une fin de l'obligation de servir. |
| RIESEN Alain | Oui | |
| ROMANENS Mathieu | Oui | |
| SAWERSCHEL Marie-Claude | Sous réserves | |
| SCHNEBLI Tobias | Sous réserves | je serais favorable à la création d'une troisième catégorie "autre" aux côtés des genres masculin et féminin. |
| SCHNEIDER HAUSSER Lydia | Non | Je suis pour l'ajout des autres genres avec notion comme ci-dessus : Homme- Femmes - Autre. Par rapport au recensement, nous aurons un problème si nous n'avons pas la notion de genre, ceci autant pour les féministes que pour les lgbt. Par contre l'usage de la civilité (Monsieur, Madame) peut être supprimée. |
| SEYDOUX Laurent | Oui | |
| STAUFFER Quentin | Oui | |
| WALDER Nicolas | Oui | |
| WENGER Thomas | Oui | |
| WUARIN Marc | Oui | Notre conseiller national vert'libéral Beat Flach a d'ailleurs déposé un postulat afin de supprimer en droit toute référence au sexe, qui a malheureusement été refusé à 99 voix contre 76 et 1 abstention. |
| ZAUGG Christian | Oui | |
